<div dir="ltr"><div><p class="MsoNormal">Dear Colleagues, </p><p class="MsoNormal"><br></p>

<p class="MsoNormal">Apologies for cross posting. </p><p class="MsoNormal"><br></p>

<p class="MsoNormal">We would like to inform you of the following workshop to be
held at the 21<sup>st</sup> Biennial Conference of Marine Mammals in San
Francisco. </p>

<h3><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:black">Incorporating new mitigation technologies into guidelines
for seismic surveys and other underwater acoustic activities: Producing
performance standards</span></h3>

<p><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:black">Subject: Seismic survey guidelines, mitigating acoustic exposures,
new mitigation technologies</span></p>

<p><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:black">Date/Time: Sunday, December 13, 2015; 8:30 AM – 5:30 PM</span></p>

<p><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:black">Organizers and contact email: Andrew Wright (</span><a href="mailto:anwright@doc.govt.nz"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">anwright@doc.govt.nz</span></a><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:black">) and Frances Robertson</span></p>

<p><span style="font-size:9pt;font-family:Arial,sans-serif;color:black">Cost:
$80 (Early Bird); $90 (After September 15, 2015)</span></p><p><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:black">The aim of this workshop is to discuss ways to include the ability
to assess the viability of potential mitigation measures and new sound source
technology into seismic survey guidelines and codes of conduct for other
underwater producing activities. Current guidelines are reasonably proscriptive
in terms of requiring the use of marine mammal observers (MMOs) and passive acoustic
monitoring (PAM) at the possible expense of other detection technologies.
Similarly, the specific mention of airgun array sizes in seismic survey
guidelines may limit the commercial use of potentially less impactful survey
technologies. The need for a mechanism for allowing the incorporation of new
technologies and methodologies into acoustic exposure guidelines is thus clear.
Likewise, it seems likely that this could be best achieved through some
performance standard that any technology could be assessed against. However, it
is not clear what exactly this performance standard should be.</span></p>

<p><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:black">One option for mitigation technologies is to use the proportion of
animals successfully detected, although this requires establishing thresholds
for correct detection, false positive and false negative rates. In contrast,
new source technologies may require the establishment of target sound
propagation levels before they can be introduced. In both cases, the extent to
which current technologies are able to meet these standards would also need to
be assessed. Accordingly, this workshop intends to explore the various options
for performance standards and discuss potential threshold levels. Methodologies
for measuring if new technologies meet any such standards will also be
discussed.</span></p><p>For more details and to register for this workshop please follow this link:</p><p><a href="https://www.marinemammalscience.org/conference/workshops/#seismic2">https://www.marinemammalscience.org/conference/workshops/#seismic2</a><br></p><p>Best wishes,</p><p>Frances Robertson and Andrew Wright </p></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="font-family:georgia,serif">Frances C. Robertson, PhD</span><br><div><font face="georgia, serif"><i>Marine Mammal Biologist</i></font></div><div><br><font size="1">Canada  (+1) 604 339 4967<br></font><br> <div><font><a href="mailto:frances.c.robertson@gmail.com" target="_blank">frances.c.robertson@gmail.com</a><br><a href="http://www.distantfin.net" target="_blank">www.distantfin.net</a><br></font></div><div><br></div><br></div></div></div>
</div>