<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><p><span style="color: rgb(34, 34, 34); background-color: rgb(255, 255, 255);">Dear all</span></p><p><span style="color: rgb(34, 34, 34); background-color: rgb(255, 255, 255);">We are pleased to announce our new publication:</span></p><p><font color="#222222">King, S.L., Harley, H.E., and Janik, V.M. 2014. The role of signature whistle matching in bottlenose dolphins, <i>Tursiops truncatus</i>. Animal Behaviour. 96: 79-86. doi: </font>10.1016/j.anbehav.2014.07.019</p><p><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">Abstract:</span></p><p>The addressing of individuals with learned signals is inherent to human 
social interactions. It allows individuals to solicit the attention of a
 particular social companion or to direct information towards an 
intended recipient. The ability to address individual conspecifics with 
learned signals is not limited to humans, however. In songbirds, the 
selective addressing of individuals is facilitated by song type matching
 but is very much a signal of aggressive intent. The matching of learned
 signals is also observed in bottlenose dolphins, which will match one 
another's highly individualized signature whistle. Copying in dolphins 
occurs between close associates, which suggests that it is an 
affiliative signal. It could, however, also serve to manage aggression. 
We investigated the valence of signature whistle matching by performing 
interactive playback experiments. We waited until an animal produced its
 signature whistle and then either played back a synthetic version of 
its own whistle (match) or a different signature whistle (control). A 
total of 110 playback experiments were conducted with seven different 
animals from two managed groups of dolphins. The responses to the 
playback treatments were significantly different. Animals produced a 
consistent vocal response to being vocally matched, by returning the 
match, with no associated signal of aggression and did not respond to 
control playbacks in the same way. There was also an optimum time 
interval (<1 s) in which a match was most successful in eliciting a 
vocal response. Our results show that signature whistle matching is an 
affiliative signal that allows bottlenose dolphins to address social 
companions. Furthermore, these matching exchanges are driven by temporal
 associations, which appear to be essential in allowing animals to 
direct signals to particular individuals in large communication 
networks.</p><p><font color="#222222">You can access the paper here </font><a href="http://www.sciencedirect.com/science/journal/00033472">http://www.sciencedirect.com/science/journal/00033472</a> </p><p>or alternatively you can email me directly for a copy (<a href="mailto:slk33@st-andrews.ac.uk">slk33@st-andrews.ac.uk</a>)</p><div>best wishes</div><div><br></div><div>Stephanie</div><div><span style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 10pt; color: rgb(34, 34, 34); background-color: rgb(255, 255, 255);"><br></span></div><div>
Dr. Stephanie L. King<br>Scottish Oceans Institute<br>University of St Andrews<br>East Sands<br>St Andrews<br>Scotland<br>KY16 8LB<br><br>

</div>
<br></body></html>